来自专栏 非标机械设计

小编的话：原以为去杆杠挤泡沫，最受伤的是楼市，没想到却是中国的实体经济率先崩盘。三星、奥林巴斯……最近每隔几天就爆出铁了心撤退中国的外企。
从2018年起，企业债务将排队炸雷。一场关于千万人命运的大震荡开始了。

近两月来，发轫于上游煤碳、钢铁、造纸等行业的涨价潮汹涌而下，在运输成本上涨和环境治理限产的推波助澜下，对中间工业制成品环节形成致命冲击。焦煤涨价200%，
玻璃涨价40%,
塑料涨价30%，
铝材涨价30%，
钢铁涨价30%，
不锈钢也爆涨40%，
运费涨价33.6%，
工业原纸有钱也买不到了……在情况最为严重的造纸、包装及印刷行业，纸价一路疯涨，个别纸业十天内三次提价，但仍然出现了有钱买不到纸的情况，导致大量企业停止接单。中国实体经济的生态环境处于沸腾状态，大量企业被卷入疯狂的涨价漩涡中，苦苦挣扎，命悬一线。涨价潮是由一系列清算式危机、价格机制长期扭曲和突发性事件引发。由于矛盾积累过多、信息不透明、加上人们的恐慌心理，导致工业制成品价格短时间内陷入失控状态。清算式危机▌1、天量印钞面临清算这一次的涨价潮称得上一次突发性的通货膨胀，原因自然是与过去8年超发的天量M2有关。2008年，中国的M2是47.5万亿，2016年M2数据是149万亿。过去几年，政府试图建立楼市和股市两个货币池子来锁住超发货币，但股市被一波人造牛市玩残，楼市泡沫的高压锅被政府强行盖住，导致流动性泛滥。而在过去的几年时间，中国外汇储备减少了一万亿美元，但却没有回收相应比率的人民币，加剧了流动性泛滥。

在这里，要抨击一下那个因害怕超发货币引发物价飞涨而设立的“货币池子”的形而上学理论，这样做的严重后果就是：大量拥房者感觉到财富倍增了，但物价却非常低廉，于是拼命消费，反正什么事都不用干也能赚到比打工一辈子挣得还多的钱。这种虚假繁荣一方面令创造财富的人数大减，另一方面大量真实财富被过度消耗，加剧了人民币的泡沫化。换句话说，未来通货膨胀的程度可能远比想象的严重得多。如今，天量M2被清算的时刻即将来到，政府面临着要么刺穿楼市泡沫，要么承受剧烈通货膨胀所带来的致命考验。▌2、环保污染积重难返中国经济开放三十年来，尽管有很多外国专家指出牺牲环境发展经济不可持续，得不偿失，但在各种“阴谋论”的揣度下，政府对环境监管的底线一再失守，而无处不在的腐败纵容了企业大量偷排。终于，曾经祸害过英伦和北美的雾霾再次笼罩了北方大地，面积迅速从去年的56万平方公里扩散到100万平方公里。非常不幸，2016年再次赶上了这场环境污染带来的清算式危机。在不断的停产限产和成倍增长的排污收费下，工业领域所必需的原材料开始暴涨。▌3、楼市泡沫进入清算期08年来的房地产大跃进，给中国的煤碳、钢铁、水泥、建陶、卫浴、家具、家电、灯饰、五金、包装、印刷等行业带来了空前的繁荣，也制造了空前的危机。这些行业的产能被以数倍的倍率放大，如今随着中国住房的严重过剩和年轻人口的锐减，这些行业面临着清算式危机。

一方面与房地产相关行业的产能淘汰将会非常残酷，另一方面房地产泡沫的破灭反过来又影响到居民消费，导致产能进一步过剩。悲催的是，这些行业屯积了大量的就业人口。比如煤碳、钢铁等行业，动辄维系着数十万人的饭碗，在负债高企、市场萎缩的情况下，只能通过提价来苟延残喘。价格机制长期扭曲下的报复性反弹08年的经济刺激后，中国的民间投资和国家投资均呈现狂热状态。从2012年开始，严重的产能过剩导致市场价格机制开始扭曲。这期间中国经历了长达四年前之久的PPI持续下滑，而且还是在人工、厂租、物流等生产要素成本大幅爬坡的情况下出现的。如今，随着原材料价格的飞涨，PPI开始由负转正，但物价似乎已经出现报复性反弹。那个长达四年的低物价生活已经成为过眼云烟，未来将是痛苦的还债时期。与此同时，过去长期的低物价，导致废品回收无利可图，由于无人愿意从事废品回收的工作，导致废纸箱、塑料瓶、废铁等被扔掉。一旦汇率下跌，进口原材料成本大幅上涨，造纸业甚至出现了原材料断供的极端现象。这也是原材料价格疯涨的原因之一。偶发性事件导致涨价另外，社保缴费增长、人民币汇率下跌、公路治超、房地产调控等偶发性事件，都对此次涨价有重大影响。特别是汇率下跌，导致一些纸业巨头不敢从海外采购废纸和纸浆，导致纸价疯涨，甚至一纸难求。然而，涨价还不算可怕，最可怕的是消费市场的疲弱和前景渺茫。尽管工业制成品涨声一片，但产能过剩和消费低迷迫使终端消费品制造商不得不减价促销。眼下，很多地方的水果、猪肉、青菜、乳品、纸品、日化用品都在打折促销。双11的疯狂，很可能表明大家没钱了，选择上网购买打折商品。那么一个更严重的问题就来了，当通胀传导到终端消费品领域，必将导致内需更加疲软，从而产生新一波产能过剩。如此恶性循环下去，后果不堪设想。细考如今的中国经济形势，出口、内需、投资三架马车齐齐趴窝，科技创新还没有形成新的动能，全民创业不过是延后了就业危机。但是，我们依然还有一个绝处逢生的机会——为创造就业的企业减负，为身背“四座大山”的人民减负。留给中国实体行业的时间已经不多了，减负真的会到来吗？中国的实体经济究竟是被谁打垮的？笔者过去多年来关注中国中小企业的税负负担，以及中国的宏观税负，在以前的文章中也多次提及，中国很多中小企业基本靠逃税活着，中国的宏观税负高达38%左右，远远超过很多新兴市场国家，甚至超过了美国、英国等发达国家。从税费负担而言，中国企业的税负痛苦指数如果是第一，没人敢说第二。

再比如融资难，中小企业的融资难从改革伊始就成为学术界的显性问题，然而，研究到今天，这个问题仍然停留在呼吁阶段。在过去近40年来，中国80%的信贷资源流向了贡献了GDP不到40%的国有部门，贡献了GDP超过60%的非公企业，从主流的信贷机构获得的信贷资源不到20%，中国80%的中小微企业几乎靠民间借贷活着，靠非法的金融机构提供资金的血液。如果说，中国实体经济的溃败不是因为这些情绪化的总结，真正的症结何在？中国实体经济和制造业走到今天的十字路口，这是一种宿命和轮回。

以制造业为例，过去中国制造能够异军突起，关键在于劳动力成本的廉价，因此中国在产业政策上选择了全球产业链最低端的加工制造，也就是给世界打工的模式。更准确一点讲，中国不是“世界工厂”，而是“为世界工厂”。这种模式既成就了中国过去的成功，但这也是今天中国制造和实体经济陷入尴尬和困境的主要原因。再说透彻一点，过去中国发展模式最大的经验就是廉价的劳动力和对接全球产业链的低端。我们的一切制度，我们的一切机制都是为这样的模式而准备的，在人口红利的周期下，这种玩法即使税费负担重、融资难，但也能活下来，一旦人口红利结束，这种模式的各种弊端就会显示出来。因此，税费负担也好，还是社保等人力成本上升，融资难，都不是中国实体经济被打垮的原因。中国实体经济走到今天，根本原因是让我们过去取得成功的经济体系，经济模式已经丧失了竞争力。

以联想为例，联想去年的报表非常不好看，杨元庆辩解说不要看一年的。事实上，联想多年来报表已经在不好看了，这是联想这种在研发上投入不够的公司必然面临的结果。联想过去靠并购别人的品牌，靠给别人组装电脑就可以活得很好。联想在过去总是做一个跟随的巨人，很少自己走入无人区，现在，这条路也走到了尽头。可以说，联想的衰落，事实上代表过去那个时代中国代表性企业在退出历史舞台，未来属于华为这样的真正做研发的企业。中国的税费负担承重，企业融资难，政府过于对房地产的依赖让整个实体经济处于尴尬的境地，但这都不是问题的关键。问题的关键在于我们意识不到我们以前赖以成功的模式已经难以为继。在我们成为庞然大物之后，我们整个国家，而不是个别企业走进了一个和过去完全不同的地带。这个地带需要更多的创新，需要新的商业模式，需要新的制度生态创造新的竞争力，否则你将走不出任正非所言的无人区，你只有死。现在是中国需要重构竞争力模式的关键时刻，重塑竞争力模式的关键是坚持改革开放路线不动摇。抛开中国的制造业不论，中国经济在过去40多年的成功，不外乎“改革、开放、包容”六个字，让想赚钱的去赚钱，承认企业家在社会中的地位。这六个字可以诠释中国的过去，也决定中国的未来。除了四万亿对中国经济的巨大影响，没有一个国家的富裕不是因为制造业，包括现在的美国。当中国人傻乎乎的以为美国人不玩制造业的时候，美国的制造业的竞争力仍然雄踞全球第一第二的位置，美国的制造业规模仍然是全球第二，仅次于中国。如果按照GNP而不是GDP算，美国的制造业总规模远高于中国，富士康在中国生产的苹果手机，按照GDP算中国的，按照GNP，那是美国的！

编辑于 2018-05-18著作权归作者所有

作者：装甲熊
链接：https://www.zhihu.com/question/36204144/answer/66407006
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

恰恰说明了中医的可悲和可笑。

如果你客观的看青蒿素的发现过程，你只会对中医中药更加绝望。

先说简介：

中医用上千年时间得到了4000多个治疟疾的方子，于是我国集全国之力，五百科研人员利用现代技术花了五年时间终于证明其中一个炼丹术士的一个不知名的方子里的一种名称有争议的草药里一种成分真的有奇效。所以得出结论：中医真伟大，是民族瑰宝！

一：青蒿素的发现——人海战术，集体攻关

历届诺奖获奖人中，不乏一些撞大运的人，幸运的是，屠女士就是其中之一。

中国抗疟新药的研究源于1967年成立的五二三项目，其全称为中国疟疾研究协作项目，成立于1967年的5月23日,因绝密军事项目,遂设代号523。

这个项目，当时可以算是举国之力了，全国几十个医药单位，五百多个专业人士都在收集药方，偏方，对四万多种原料进行一个一个的测试和筛选。

屠女士只不过是其中的一员，而且黄花蒿(不是青蒿)并不是她所在单位测试的唯一中草药，而是测试几百种化合物和草药中的一个，屠女士自己都说，在测试黄花蒿（不是青蒿）之前，她已经测试了近两百种中药了。

“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”这句东晋的古法，从2000年前，为屠呦呦送来了一根火柴，擦亮它，也照亮研制抗疟特效药的思路。但做研 究绝不止是， “电光火石的瞬间”，真理总是千百次的试错熬成的。屠老自述，当年选定青蒿前，她尝试了上百种中草药材。青蒿被圈定后，选择最佳的部位又是数不清的试验。
屠呦呦回忆，她做到青蒿这步，可以用的药已经都筛完了，前面大约试了200多种中药，提取方式加起来380多种。她开始这个部分叫做91号，因为做了191次试验才发现了有效部分。
屠呦呦试验191次提取青蒿素 亲自试验致肝中毒

正因为是她在测试黄花蒿(再次说明不是青蒿)时，第一个提出不能高温提取，所以才成就了她后来的伟业。

现在有人奇怪屠女士都拿诺贝尔奖了，为什么还不是院士或博士？

很多人还觉的能获得诺贝尔奖的一定是学术极为深奥的大科学家或大学问家，或某一个科研领域的权威。

其实屠女士在当年，还真不是。

青蒿素的发现，本质上是我国政府组织人海战术，对几万种中草药进行暴力破解的一种幸运。

而这种幸运，也就这一次，之后四十年再无成功的例子。

二：尴尬的局面——屠女士错把黄花蒿当青蒿

青蒿素发现后，我国中医面临一个极其尴尬的局面，如果说屠女士是从中医古方得到灵感，那么怎么解释青蒿里面不含青蒿素，而唯一含有青蒿素的反而是黄花蒿的情况？

这里有人要问了，为啥青蒿里不含青蒿素？没道理啊

先看新闻：

山东省中医药研究所副研究员郭长强，当年随其老师魏振兴参与了青蒿素的研究工作，郭长强在接受经济导报记者采访时说，“青蒿素的提取成功在新中国中药历史上具有重要的意义，是全国各地的研究院所协同努力的结果，同时也要感谢博大精深的中国古代医学，流传下来的古代医学记载对研究工作具有决定方向性的作用。” 据郭长强介绍，在1972年获知屠呦呦小组青蒿粗提物有效的信息后，山东寄生虫病研究所与山东省中医药研究所合作，云南省药物研究所独立分别进行青蒿素的提取研究。山东省中医药研究所和云南省药物研究所分别获得抗疟有效单体，并命名为“黄花蒿素”(山东)和“黄蒿素”(云南)。1974年年初，北京的青蒿素、山东的黄花蒿素和云南的黄蒿素初步被认为是相同的药物。 但郭长强强调，虽然古代医学书籍有使用青蒿治疗疟疾的相关记载，但中国各地中医使用数种不同的蒿草以“青蒿”入药。而且从李时珍编写《本草纲目》至上世纪下叶的医学书籍中，青蒿(又名香蒿)一直被尊为正品，还有些古书曾记载热水煮青蒿用于治疗疟疾，这种不精确和不可靠的记载，妨碍了当时科学家的研究工作。 1972年底，北京中医药研究院中药研究所发现青蒿的粗提取物有边缘抗疟作用，但前景不看好，一度停止了对青蒿的研究。“当时科学家通过对各种蒿属植物进行研究发现，在青蒿、黄花蒿、牡蒿、茵陈蒿、小花蒿中，只有黄花蒿含有青蒿素。”郭长强说。 发现青蒿素：国际医学大奖这样“炼成”

这个新闻其实从侧面说明了青蒿素实际是从黄花蒿里提取的，也是黄花蒿里独有的。

其实屠女士，当年从黄花蒿里提取的，按理应该叫”黄花蒿素“，事实上我国其它药物所提取后就是这么老老实实命名的。

但屠女士当时误以为黄花蒿就是古药方上说的青蒿，误把黄花蒿当青蒿，所以就起了”青蒿素“的名字。

我国中医立刻打蛇随棍上，将错就错，把古药方中的青蒿也就说成是黄花蒿了。

这就是为什么黄花蒿中才有“青蒿素”，而且青蒿中反而没有”青蒿素”的由来。

09年屠女士发文解释自己当年的误认，说黄花蒿其实才是古方中的青蒿，之所以后人出错是因为“日本植物学家标识错误”，这就跟同仁堂辩解“龙胆泻肝丸”具有肾毒性是因为“民国时期有人把关木通和木通搞混了”一样，被学术界传为笑谈。

屠呦呦考证青蒿正品，主要理由是黄花蒿能抗疟疾而青蒿不能，应该把黄花蒿当成青蒿的正品，怪罪日本学者定名时搞错。为了证明这点，屠发挥其篡改文献专长，引用本草纲目对青蒿的描述时竟然删掉了“颇香”两字，因为有香气的只能是青蒿而不是黄花蒿。 饶毅早就提到屠呦呦会篡改文献，只不过他不知道屠在引用本草纲目时都敢篡改。【饶毅：屠呦呦突出自己作用时未充分肯定其他研究小组和自己研究小组其他成员的作用，包括她后来的出版物引用文献时，将他人的名字省略、自己的名字前移，也为 “523任务”其他参与者所诟病。】 屠呦呦引用本草纲目对青蒿的描述时把“开细黄花颇香”改成“开细黄花颇多”，这不是版本不同（除非李时珍专门给她孤本），而是有意篡改，因为青蒿是香的（故 也叫香蒿），黄花蒿则气味浓烈是臭的（故也叫臭蒿），她为了证明黄花蒿是青蒿正品，必须改掉本草纲目的“香”字，没改成“颇臭”算厚道了。 ——–方舟子

三：青蒿素的发现本质上是一个错上加错的撞大运

简单的说，屠女士把一个古人记载的错误的药方（青蒿中不含青蒿素，你就是喝两吨青蒿汁也没用）理解错了，错用了黄花蒿，无意中撞了大运，发现了青蒿素。

这个过程本身就是对中医中药的一种羞辱，集全国之力，对几千个药方几万种原料进行测试，最后居然还是依靠错上加错才撞大运发现了青蒿素。

严格来说，青蒿素的发现宣告了连方舟子提出的废医验药也是没戏的，因为这效率低到不可思议，这种验药的方法和拿着一本植物志挨个测试没什么不同。

后来的事实也证明了，这种撞大运也就撞这一次，青蒿素发现后四十年了，再也没有撞上其它的大运，独此一次。

屠女士获奖后深情的说：“青蒿素是古老中药的真正馈赠。我相信，中国医药将帮助我们战胜危害世界各地人们生命的疾病。”

我很好奇，如果早在东晋就已经发现了这个治疗方法，为什么疟疾还能祸害中国近1000多年？

难不成中医一千多年前己成功治疗了疟疾，但广大中医居心不良就是不给民众施治，甚至连后来的皇帝也不给施治？

以至于要等到千年之后，包括屠女士等的几百名科研人员用5年时间采用穷举法空耗国力来再次验证？

PS: 转发：青蒿黄花蒿之正名

屠呦呦获诺奖后，青蒿和黄花蒿之争又被挑起来了。

实际上中医医书从李时珍开始，才提到黄花蒿，吴其浚的《植物实名图考》中提到：“黄花蒿，俗呼臭蒿，以覆酱豉，本草纲目始收入药”。也就是说，在本草纲目收录之前，黄花蒿 是没有收入药的。李时珍在黄花蒿条下标记了“纲目”字样，意即系李时珍发现的“新药”或“新种”。因此日本人对青蒿和黄花蒿的命名不仅不是失误，而是正本。在李时珍记载之前使用的青蒿则是香蒿。

青蒿素来自黄花蒿这点是任何人都不否认的，这也与李时珍和牧野富太郎对于青蒿和黄花蒿的区分相合。关键在于黄花蒿是否就是李时珍收入药之前的青蒿？

从文献看，二者是有别的，沈括注意到青蒿分青色黄色两色，证明二者并非同一物。《梦溪笔谈》药议青蒿条：“蒿之类至多，如青蒿一类自有两种，有黄色者，有青色者。”

二者一青一黄，一香一臭，怎么可混为一谈？硬把香蒿臭蒿同称一物颇有指鹿为马之嫌。

二者因为香臭有别，用法也不同。

关于青蒿，保升曰“嫩时醋淹为菹，自然香。叶似茵陈蒿而背不白，高四尺许。四月、五月采，日干入药。”《诗》云“呦呦鹿鸣，食野之蒿。即此蒿也。”颂曰“青蒿春生苗，叶极细，可食。至夏高四、五尺。秋后开细淡黄花，花下便结子，如粟米大，八、九月采子，阴干。根、茎、子、叶并入药用，干者炙作饮香尤佳。”可见青蒿可以用来食用和作为熏香。

而黄花蒿，《植物实名图考》曰：“黄花蒿，俗呼臭蒿，以覆酱豉，本草纲目始收入药”。时珍曰“香蒿臭蒿通可名草蒿。此蒿与青蒿相似，但此蒿色绿带淡黄，气辛臭不可人家采以罨酱黄酒曲者是也。”被用来制作豆豉时覆盖借味和制酒。

功用都如此不同， 二者岂可并论？

如果李时珍说的青蒿是Artemisia annua Linn，那李时珍说的黄花蒿又是什么？本草纲目中青蒿释名草蒿、方溃、牵、(犭凡)蒿、香蒿，而黄花蒿释名臭蒿。黄花蒿名Artemisiaannua Linn完全是正确的。

最重要的，本草纲目草部第十五卷草之四青蒿附方中同样提到了《肘后备急方》：“疟疾寒热《肘后方》用青蒿一握，水二升，捣汁服之。”更是坐实李时珍记录的青蒿和屠呦呦所说受到启发的肘后方中的青蒿同为一物，是本来没有治疗疟疾能力的香蒿。而后来提取青蒿素的，却是中医中认为没有治疗疟疾作用的黄花蒿。

其实青蒿素就是源自黄花蒿，青蒿素也应该叫做黄花蒿素。

把用来做酒的黄花蒿当成受到中医的启发，听起来总不那么好听，而把宣称用来治疗疟疾的青蒿(虽然本来没有治疗作用)当成受到中医启发，则从表面上就说通了，就能说成青蒿素的研发受到中医影响了。

作者：美狄亚lily
链接：https://www.zhihu.com/question/40172822/answer/359227876
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。