收录于编辑推荐 · 布哈林、Ronnie X、lxghost、十一点半、冷哲等人赞同了该回答
早上「贸易战」开打，一整天听到最多的一个推断就是——对农产品进行报复是对特朗普施压，威胁打掉他们的共和党铁票仓，让他因中期选举受到威胁而放弃贸易战。
初听这个推论，感觉特别有道理，但到底是否如此呢？
从商务部：拟对自美进口部分产品加征关税以平衡损失里可以看到，中国对美国的第一阶段中止减让清单主要包括HS代码的08和73——前者是水果和坚果，后者主要是无缝钢管。在这两种商品上进行反击，效果好不好？
首先，我们从
下载2017年美国各州对各国出口各种商品的数据，总共20万条。再结合每个州的GDP、2016年大选情况、每个州的人口和选举人票数，合并出了一套数据，可以用来做这样的分析。
第一个问题：美国在水果、坚果和无缝钢管的出口上，对中国的依赖度有多高？在所有商品中算不算高？
从上图可以看到，08和73这两个商品类别向中国出口的比例其实比较低，分别是4%和3%。排名也很靠后，在97类商品中排名60开外。
真正影响特别大的类别，当然是代码12开头的油料种子；50开头的丝绸、纱线；41开头的生皮和皮革等。在这几样商品上，美国的出口有超过40%以上流向中国。
因此，中国目前对美国的反击，从比例上看，是选择了一个比较不痛不痒的点，谈不上是正儿八经的回击，更像是一种姿态。
第二个问题，如果说目前的回击暂时做不到「打击共和党铁票仓」，那么真正地达到这个目的，需要对哪几类商品增加关税？
读者从上文已经看到，油料、丝绸、生皮等初级产品，是美国对中国出口依赖最大的产品，他们似乎是更好的选择。
真的是这样吗？事实上，即便美国在某个商品的出口上对中国依赖大，也不代表这个商品的生产者的人口有足够影响力。即便这个商品的生产者有足够影响力，也不一定代表他可以影响选举结果。我们必须像剥洋葱一样，将贸易战对选举的影响一层层揭开。
我设计了两个指标，粗略地度量在单位商品上的税率增加对选举的影响程度。
1，
对某种商品，计算每个州他出口往中国的总量除以该州总GDP后，乘以该州按比例计算投票给特朗普的人口数。
这个指标针对的是中期选举，我们可以计算出单位商品增税对中期选举共和党席位的影响，结果如下：
这里我就不标出水果坚果以及无缝钢管的位置了，他们分别仅为0.004和0.007，效果是第一名的2%到3%，基本可以忽略不计。
而前三名商品对中期选举席位的影响都达到了0.2左右，他们分别是：
87——车辆以及其零部件，火车与地铁除外。就是小轿车。
88——飞机、航天器及其零件。
12——油料种子
可以看到，在油料产品上进行贸易战回击的话，确实对共和党票仓有比较大的攻击作用，但出乎意料的是，效果最大的反而是小轿车和飞机。原因很简单，以小轿车为例，他会极大地影响密歇根、南卡、阿拉巴马三个州的出口。在这三个州里，前面公式的前三项——
基本都在20%以上，中国在轿车的进口上进行贸易战回击，可能会较大地影响这三个州的选举情况。而这三个州都在2016年大选中选择了特朗普。
但我们同时注意到，有时候并不一定是投票给特朗普的比例越大受到贸易战的影响越大。尤其是在大选时，赢家通吃，稍微胜利一点点，就可以得到所有的选举人票。而在怀俄明、阿拉巴马等州，特朗普得票率超过70%，难道这点贸易战的影响就会让形式逆转吗？
因此，我们再看看第二个指标：
第二个指标针对大选，我们将第一个指标中的「特朗普在2016年的得票率」换成了「2016年大选中希拉里和特朗普得票率差的绝对值的倒数」，并将人口换成了选举人票，重新计算。
第二个指标的意思是，两者得票非常接近的话，那么在这个州的出口上打主意，可能引起的杠杆效应就越大。在大选时，说不定只用花一点点力气就可以逆转整个州的情况。结果如下：
可以看到，油料种子（代码12）在大选的影响上显著落后了，到了所有商品的第六名。其原因正是因为用贸易手段在大选时去影响共和党的铁票仓，杠杆太小，成本太高了。此时的前三名换成了：
87——车辆以及其零部件，火车与地铁除外。就是小轿车。
84——反应堆、锅炉、机械。
85——电子器械、声音设备、电视设备
可以看到，84和85在第一个指标中原本就排名第4、第5；而在第一个指标中排名第二的飞机（代码88）在第二个指标中仍然排名第4。除了油料种子退出竞争外，两者的结果相当接近。
从上面两张图我们可以看到，中国若要让和美国的贸易战真正地打出风格，打出水平，攻击农业的若干产品，可能并不是特别好的选择。油料种子虽然是美国对中国依赖最大的产品，但也仅能中期选举时有效，在大选中效果会比较差。
汽车、飞机、机械、电机等末端工业产品，才是真正会影响到美国选举结果的商品。
注：本文分析不考虑所有商品的当前税率，只讨论每种商品边际上的税率变化对选举的潜在影响。