链接：https://www.zhihu.com/question/36204144/answer/66407006
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
恰恰说明了中医的可悲和可笑。
如果你客观的看青蒿素的发现过程，你只会对中医中药更加绝望。
先说简介：
中医用上千年时间得到了4000多个治疟疾的方子，于是我国集全国之力，五百科研人员利用现代技术花了五年时间终于证明其中一个炼丹术士的一个不知名的方子里的一种名称有争议的草药里一种成分真的有奇效。所以得出结论：中医真伟大，是民族瑰宝！
一：青蒿素的发现——人海战术，集体攻关
历届诺奖获奖人中，不乏一些撞大运的人，幸运的是，屠女士就是其中之一。
中国抗疟新药的研究源于1967年成立的五二三项目，其全称为中国疟疾研究协作项目，成立于1967年的5月23日,因绝密军事项目,遂设代号523。
这个项目，当时可以算是举国之力了，全国几十个医药单位，五百多个专业人士都在收集药方，偏方，对四万多种原料进行一个一个的测试和筛选。
屠女士只不过是其中的一员，而且黄花蒿(不是青蒿)并不是她所在单位测试的唯一中草药，而是测试几百种化合物和草药中的一个，屠女士自己都说，在测试黄花蒿（不是青蒿）之前，她已经测试了近两百种中药了。
“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”这句东晋的古法，从2000年前，为屠呦呦送来了一根火柴，擦亮它，也照亮研制抗疟特效药的思路。但做研 究绝不止是， “电光火石的瞬间”，真理总是千百次的试错熬成的。屠老自述，当年选定青蒿前，她尝试了上百种中草药材。青蒿被圈定后，选择最佳的部位又是数不清的试验。
屠呦呦回忆，她做到青蒿这步，可以用的药已经都筛完了，前面大约试了200多种中药，提取方式加起来380多种。她开始这个部分叫做91号，因为做了191次试验才发现了有效部分。
屠呦呦试验191次提取青蒿素 亲自试验致肝中毒
正因为是她在测试黄花蒿(再次说明不是青蒿)时，第一个提出不能高温提取，所以才成就了她后来的伟业。
现在有人奇怪屠女士都拿诺贝尔奖了，为什么还不是院士或博士？
很多人还觉的能获得诺贝尔奖的一定是学术极为深奥的大科学家或大学问家，或某一个科研领域的权威。
其实屠女士在当年，还真不是。
青蒿素的发现，本质上是我国政府组织人海战术，对几万种中草药进行暴力破解的一种幸运。
而这种幸运，也就这一次，之后四十年再无成功的例子。
二：尴尬的局面——屠女士错把黄花蒿当青蒿
青蒿素发现后，我国中医面临一个极其尴尬的局面，如果说屠女士是从中医古方得到灵感，那么怎么解释青蒿里面不含青蒿素，而唯一含有青蒿素的反而是黄花蒿的情况？
这里有人要问了，为啥青蒿里不含青蒿素？没道理啊
先看新闻：
山东省中医药研究所副研究员郭长强，当年随其老师魏振兴参与了青蒿素的研究工作，郭长强在接受经济导报记者采访时说，“青蒿素的提取成功在新中国中药历史上具有重要的意义，是全国各地的研究院所协同努力的结果，同时也要感谢博大精深的中国古代医学，流传下来的古代医学记载对研究工作具有决定方向性的作用。” 据郭长强介绍，在1972年获知屠呦呦小组青蒿粗提物有效的信息后，山东寄生虫病研究所与山东省中医药研究所合作，云南省药物研究所独立分别进行青蒿素的提取研究。山东省中医药研究所和云南省药物研究所分别获得抗疟有效单体，并命名为“黄花蒿素”(山东)和“黄蒿素”(云南)。1974年年初，北京的青蒿素、山东的黄花蒿素和云南的黄蒿素初步被认为是相同的药物。 但郭长强强调，虽然古代医学书籍有使用青蒿治疗疟疾的相关记载，但中国各地中医使用数种不同的蒿草以“青蒿”入药。而且从李时珍编写《本草纲目》至上世纪下叶的医学书籍中，青蒿(又名香蒿)一直被尊为正品，还有些古书曾记载热水煮青蒿用于治疗疟疾，这种不精确和不可靠的记载，妨碍了当时科学家的研究工作。 1972年底，北京中医药研究院中药研究所发现青蒿的粗提取物有边缘抗疟作用，但前景不看好，一度停止了对青蒿的研究。“当时科学家通过对各种蒿属植物进行研究发现，在青蒿、黄花蒿、牡蒿、茵陈蒿、小花蒿中，只有黄花蒿含有青蒿素。”郭长强说。 发现青蒿素：国际医学大奖这样“炼成”
这个新闻其实从侧面说明了青蒿素实际是从黄花蒿里提取的，也是黄花蒿里独有的。
其实屠女士，当年从黄花蒿里提取的，按理应该叫”黄花蒿素“，事实上我国其它药物所提取后就是这么老老实实命名的。
但屠女士当时误以为黄花蒿就是古药方上说的青蒿，误把黄花蒿当青蒿，所以就起了”青蒿素“的名字。
我国中医立刻打蛇随棍上，将错就错，把古药方中的青蒿也就说成是黄花蒿了。
这就是为什么黄花蒿中才有“青蒿素”，而且青蒿中反而没有”青蒿素”的由来。
09年屠女士发文解释自己当年的误认，说黄花蒿其实才是古方中的青蒿，之所以后人出错是因为“日本植物学家标识错误”，这就跟同仁堂辩解“龙胆泻肝丸”具有肾毒性是因为“民国时期有人把关木通和木通搞混了”一样，被学术界传为笑谈。
屠呦呦考证青蒿正品，主要理由是黄花蒿能抗疟疾而青蒿不能，应该把黄花蒿当成青蒿的正品，怪罪日本学者定名时搞错。为了证明这点，屠发挥其篡改文献专长，引用本草纲目对青蒿的描述时竟然删掉了“颇香”两字，因为有香气的只能是青蒿而不是黄花蒿。 饶毅早就提到屠呦呦会篡改文献，只不过他不知道屠在引用本草纲目时都敢篡改。【饶毅：屠呦呦突出自己作用时未充分肯定其他研究小组和自己研究小组其他成员的作用，包括她后来的出版物引用文献时，将他人的名字省略、自己的名字前移，也为 “523任务”其他参与者所诟病。】 屠呦呦引用本草纲目对青蒿的描述时把“开细黄花颇香”改成“开细黄花颇多”，这不是版本不同（除非李时珍专门给她孤本），而是有意篡改，因为青蒿是香的（故 也叫香蒿），黄花蒿则气味浓烈是臭的（故也叫臭蒿），她为了证明黄花蒿是青蒿正品，必须改掉本草纲目的“香”字，没改成“颇臭”算厚道了。 ——–方舟子
三：青蒿素的发现本质上是一个错上加错的撞大运
简单的说，屠女士把一个古人记载的错误的药方（青蒿中不含青蒿素，你就是喝两吨青蒿汁也没用）理解错了，错用了黄花蒿，无意中撞了大运，发现了青蒿素。
这个过程本身就是对中医中药的一种羞辱，集全国之力，对几千个药方几万种原料进行测试，最后居然还是依靠错上加错才撞大运发现了青蒿素。
严格来说，青蒿素的发现宣告了连方舟子提出的废医验药也是没戏的，因为这效率低到不可思议，这种验药的方法和拿着一本植物志挨个测试没什么不同。
后来的事实也证明了，这种撞大运也就撞这一次，青蒿素发现后四十年了，再也没有撞上其它的大运，独此一次。
屠女士获奖后深情的说：“青蒿素是古老中药的真正馈赠。我相信，中国医药将帮助我们战胜危害世界各地人们生命的疾病。”
我很好奇，如果早在东晋就已经发现了这个治疗方法，为什么疟疾还能祸害中国近1000多年？
难不成中医一千多年前己成功治疗了疟疾，但广大中医居心不良就是不给民众施治，甚至连后来的皇帝也不给施治？
以至于要等到千年之后，包括屠女士等的几百名科研人员用5年时间采用穷举法空耗国力来再次验证？
PS: 转发：青蒿黄花蒿之正名
屠呦呦获诺奖后，青蒿和黄花蒿之争又被挑起来了。
实际上中医医书从李时珍开始，才提到黄花蒿，吴其浚的《植物实名图考》中提到：“黄花蒿，俗呼臭蒿，以覆酱豉，本草纲目始收入药”。也就是说，在本草纲目收录之前，黄花蒿 是没有收入药的。李时珍在黄花蒿条下标记了“纲目”字样，意即系李时珍发现的“新药”或“新种”。因此日本人对青蒿和黄花蒿的命名不仅不是失误，而是正本。在李时珍记载之前使用的青蒿则是香蒿。
青蒿素来自黄花蒿这点是任何人都不否认的，这也与李时珍和牧野富太郎对于青蒿和黄花蒿的区分相合。关键在于黄花蒿是否就是李时珍收入药之前的青蒿？
从文献看，二者是有别的，沈括注意到青蒿分青色黄色两色，证明二者并非同一物。《梦溪笔谈》药议青蒿条：“蒿之类至多，如青蒿一类自有两种，有黄色者，有青色者。”
二者一青一黄，一香一臭，怎么可混为一谈？硬把香蒿臭蒿同称一物颇有指鹿为马之嫌。
二者因为香臭有别，用法也不同。
关于青蒿，保升曰“嫩时醋淹为菹，自然香。叶似茵陈蒿而背不白，高四尺许。四月、五月采，日干入药。”《诗》云“呦呦鹿鸣，食野之蒿。即此蒿也。”颂曰“青蒿春生苗，叶极细，可食。至夏高四、五尺。秋后开细淡黄花，花下便结子，如粟米大，八、九月采子，阴干。根、茎、子、叶并入药用，干者炙作饮香尤佳。”可见青蒿可以用来食用和作为熏香。
而黄花蒿，《植物实名图考》曰：“黄花蒿，俗呼臭蒿，以覆酱豉，本草纲目始收入药”。时珍曰“香蒿臭蒿通可名草蒿。此蒿与青蒿相似，但此蒿色绿带淡黄，气辛臭不可人家采以罨酱黄酒曲者是也。”被用来制作豆豉时覆盖借味和制酒。
功用都如此不同， 二者岂可并论？
如果李时珍说的青蒿是Artemisia annua Linn，那李时珍说的黄花蒿又是什么？本草纲目中青蒿释名草蒿、方溃、牵、(犭凡)蒿、香蒿，而黄花蒿释名臭蒿。黄花蒿名Artemisiaannua Linn完全是正确的。
最重要的，本草纲目草部第十五卷草之四青蒿附方中同样提到了《肘后备急方》：“疟疾寒热《肘后方》用青蒿一握，水二升，捣汁服之。”更是坐实李时珍记录的青蒿和屠呦呦所说受到启发的肘后方中的青蒿同为一物，是本来没有治疗疟疾能力的香蒿。而后来提取青蒿素的，却是中医中认为没有治疗疟疾作用的黄花蒿。
其实青蒿素就是源自黄花蒿，青蒿素也应该叫做黄花蒿素。
把用来做酒的黄花蒿当成受到中医的启发，听起来总不那么好听，而把宣称用来治疗疟疾的青蒿(虽然本来没有治疗作用)当成受到中医启发，则从表面上就说通了，就能说成青蒿素的研发受到中医影响了。