//“不随意评判别人，是自我管理的一个战略性习惯”——网易云阅读订阅源《左岸读书》。 http://yuedu.163.com/c/6b9ee6c9-ebcb-485b-9640-2d104ed817ad_1/c04825c7453d4efeba8f15b4dee46061_1
凤凰网国际智库
|
大风号
作者: 许善达 责任编辑: 唐羊 PN177
海关数据交换平台3月测试，4月正式使用，切记不能低开发票了。
自巴基斯坦与中国两国海关签署信息互换协议后，两国海关开始组建线上模块，目前，巴基斯坦海关已经完成电子数据交换(EDE，Electronic Data Exchange)的全部准备工作，deadline为4月30日。
这意味着，巴基斯坦海关将掌握中国产品的实际价值以及进口商的申报价值，有利于其打击低报出口、逃税漏税等行为。
巴基斯坦的税务官员表示，3月开始进行EDE平台的beta测试，4月30日正式投入使用。
当巴基斯坦客人要求低开发票时，可把以上新闻截图发给他以说明事情的严重性。
新闻地址：https://www.thenews.com.pk/print/287689-pakistan-china-to-exchange-data-from-april-30-to-check-trade-mispricing
此次中巴交换海关电子数据最直接的影响就是有利于打击低报出口，使巴基斯坦进口商的偷税漏税行为无处遁形。
在没有交换海关电子数据之前，巴基斯坦很大一部分进口商以低于发票的价格上报进口商品价格，从而达到偷漏缴税款的目的，而中国出口报关按照货物实际价格如实申报。互通电子数据之后，二者不相符的现象将完全透明，如果想报低清关金额，必须中国出口商同步减少出口报关的金额，可这又会直接降低中国出口商的退税额。
请注意，巴基斯坦当地进口商申报的清关金额，必须与中国出口商向中国海关申报的出口金额一致，才能顺利完成清关。否则，巴基斯坦当地的进口商将被罚款！所以一定要提醒巴基斯坦客人，不能再低开发票金额了。
中国海关严禁虚报出口产品价格，尤其涉及退税产品，报关金额涉及到增值税发票的开具和收汇问题，轻则海关查验，重则违反国家法律。我国的《低开出口发票行为处罚暂行办法》也请了解一下：
2、进口国相关政府部门正式提出的关于涉嫌存在低开出口发票行为的通报；
3、通过海关互助合作，发现对外贸易经营者涉嫌存在低开出口发票的行为；
4、其他关于涉嫌低开出口发票行为的举报。
……
对存在低开出口发票行为的对外贸易经营者，商务部依据《行政处罚法》的有关规定，对初次违反的企业予以警告；对第一次警告后2年内再次违反的企业除予以警告外，可以并处3万元人民币以下的罚款；以上违法行为，对外贸经营秩序造成严重影响的，可视其情节，给予违法企业禁止其在1年以上3年以下期限内从事有关对外贸易经营活动的处罚。 对于负有主要责任的企业法定代表人，可视情节，禁止其在1年以上3年以下期限内担任外贸企业法定代表人。
”
《办法》全文：http://file.mofcom.gov.cn/article/gkml/200804/20080493112274.shtml
请有巴基斯坦客人的外贸朋友们引起注意！
（本文由焦点视界focusvision综合整理，转载需注明出处）
华语十年最好的青春片！一禁就是六年（分享自知乎网）https://zhuanlan.zhihu.com/p/34946922?utm_source=org.wordpress.android&utm_medium=social
收录于编辑推荐 · 布哈林、Ronnie X、lxghost、十一点半、冷哲等人赞同了该回答
早上「贸易战」开打，一整天听到最多的一个推断就是——对农产品进行报复是对特朗普施压，威胁打掉他们的共和党铁票仓，让他因中期选举受到威胁而放弃贸易战。
初听这个推论，感觉特别有道理，但到底是否如此呢？
从商务部：拟对自美进口部分产品加征关税以平衡损失里可以看到，中国对美国的第一阶段中止减让清单主要包括HS代码的08和73——前者是水果和坚果，后者主要是无缝钢管。在这两种商品上进行反击，效果好不好？
首先，我们从
下载2017年美国各州对各国出口各种商品的数据，总共20万条。再结合每个州的GDP、2016年大选情况、每个州的人口和选举人票数，合并出了一套数据，可以用来做这样的分析。
第一个问题：美国在水果、坚果和无缝钢管的出口上，对中国的依赖度有多高？在所有商品中算不算高？
从上图可以看到，08和73这两个商品类别向中国出口的比例其实比较低，分别是4%和3%。排名也很靠后，在97类商品中排名60开外。
真正影响特别大的类别，当然是代码12开头的油料种子；50开头的丝绸、纱线；41开头的生皮和皮革等。在这几样商品上，美国的出口有超过40%以上流向中国。
因此，中国目前对美国的反击，从比例上看，是选择了一个比较不痛不痒的点，谈不上是正儿八经的回击，更像是一种姿态。
第二个问题，如果说目前的回击暂时做不到「打击共和党铁票仓」，那么真正地达到这个目的，需要对哪几类商品增加关税？
读者从上文已经看到，油料、丝绸、生皮等初级产品，是美国对中国出口依赖最大的产品，他们似乎是更好的选择。
真的是这样吗？事实上，即便美国在某个商品的出口上对中国依赖大，也不代表这个商品的生产者的人口有足够影响力。即便这个商品的生产者有足够影响力，也不一定代表他可以影响选举结果。我们必须像剥洋葱一样，将贸易战对选举的影响一层层揭开。
我设计了两个指标，粗略地度量在单位商品上的税率增加对选举的影响程度。
1，
对某种商品，计算每个州他出口往中国的总量除以该州总GDP后，乘以该州按比例计算投票给特朗普的人口数。
这个指标针对的是中期选举，我们可以计算出单位商品增税对中期选举共和党席位的影响，结果如下：
这里我就不标出水果坚果以及无缝钢管的位置了，他们分别仅为0.004和0.007，效果是第一名的2%到3%，基本可以忽略不计。
而前三名商品对中期选举席位的影响都达到了0.2左右，他们分别是：
87——车辆以及其零部件，火车与地铁除外。就是小轿车。
88——飞机、航天器及其零件。
12——油料种子
可以看到，在油料产品上进行贸易战回击的话，确实对共和党票仓有比较大的攻击作用，但出乎意料的是，效果最大的反而是小轿车和飞机。原因很简单，以小轿车为例，他会极大地影响密歇根、南卡、阿拉巴马三个州的出口。在这三个州里，前面公式的前三项——
基本都在20%以上，中国在轿车的进口上进行贸易战回击，可能会较大地影响这三个州的选举情况。而这三个州都在2016年大选中选择了特朗普。
但我们同时注意到，有时候并不一定是投票给特朗普的比例越大受到贸易战的影响越大。尤其是在大选时，赢家通吃，稍微胜利一点点，就可以得到所有的选举人票。而在怀俄明、阿拉巴马等州，特朗普得票率超过70%，难道这点贸易战的影响就会让形式逆转吗？
因此，我们再看看第二个指标：
第二个指标针对大选，我们将第一个指标中的「特朗普在2016年的得票率」换成了「2016年大选中希拉里和特朗普得票率差的绝对值的倒数」，并将人口换成了选举人票，重新计算。
第二个指标的意思是，两者得票非常接近的话，那么在这个州的出口上打主意，可能引起的杠杆效应就越大。在大选时，说不定只用花一点点力气就可以逆转整个州的情况。结果如下：
可以看到，油料种子（代码12）在大选的影响上显著落后了，到了所有商品的第六名。其原因正是因为用贸易手段在大选时去影响共和党的铁票仓，杠杆太小，成本太高了。此时的前三名换成了：
87——车辆以及其零部件，火车与地铁除外。就是小轿车。
84——反应堆、锅炉、机械。
85——电子器械、声音设备、电视设备
可以看到，84和85在第一个指标中原本就排名第4、第5；而在第一个指标中排名第二的飞机（代码88）在第二个指标中仍然排名第4。除了油料种子退出竞争外，两者的结果相当接近。
从上面两张图我们可以看到，中国若要让和美国的贸易战真正地打出风格，打出水平，攻击农业的若干产品，可能并不是特别好的选择。油料种子虽然是美国对中国依赖最大的产品，但也仅能中期选举时有效，在大选中效果会比较差。
汽车、飞机、机械、电机等末端工业产品，才是真正会影响到美国选举结果的商品。
注：本文分析不考虑所有商品的当前税率，只讨论每种商品边际上的税率变化对选举的潜在影响。
丢掉幻想，准备战斗吧。
其实如果理性分析，现在绝不是美国开打贸易战的好时候，美国的加息、减税还没到位，制造业还没回流，东南亚也根本还没能力承接中国的中低端产业，怎么看也最早应该在明年才开打。
其实中国也没准备好，三去一补最关键的去杠杆还没完成，地方债的压力还很大，房地产的泡沫还需要时间消化，产业升级形势很好，但是离成功还有距离。
然而川普就是开打了，而且绝不是姿态。
前期的姿态早就做完了，特朗普访华就是最高级别的谈判了，结果就是谈崩了。从那之后，美国的贸易战政策其实就已经开始酝酿了，现在科恩、蒂勒森都辞职就意味着，特朗普政权内部已经达成一致。
对于贸易战已经开战，这个就不要有疑问了，从中国的反应速度来看，高层也是不会退缩的。对于中国这样一个说话一向很有分寸的国家而言，说出“一不会怕，二不会躲”，”必将采取所有必要措施”这些话,是挺不容易的。
现在的疑问是，这场贸易战，美国的目的到底是什么，他们要打到什么程度？
1.简单的敲打，逼迫中国在谈判桌上让步
说实话，很难。如果中国会让步，早就让了，何必等到现在。中国是个大国，做事的原则和底线是很明确的，不会轻易让步。而且负责此事的老W，也不可能轻易让步，否则他很难服众。
2.持续的，不断增强的，不断升级的打，打到双方真的伤筋动骨，打到经济受损乃至各自国内的社会和政治都受到影响。逼迫中国承认，继续打的代价小于妥协让步的代价。
这个很可能，毕竟中国作为顺差国，打贸易战一定是受损更多的。所以打到一定程度，经济上损失很大，由此引发社会不稳更是很难接受。所以，如果美国的目的仅仅是缩小贸易顺差，我们可以多增加一些进口，由此给国内产业带来的影响就要好好评估了。
3.贸易战只是前戏和手段，美国的最终目的是绞杀中国。通过贸易战，打造升级版的TPP，或者说不含中国的WTO。更直接的说，就是重新调整国际产业分工，坚决的彻底的打断中国的产业升级，甚至把中国已有中低端产业也彻底打断。让这个世界重新回到中国加入WTO之前，美国占据高端、西欧 北欧 日本占据中高端，南欧 韩 台占据中端，东南亚、印度提供低端，非洲、南美、中东提供资源的格局，以保住美国下一个一百年的领先霸主地位
这种可能性不大，却也是最值得堤防的。其实奥巴马当年提出的G2，TPP本质就是调整产业分工，阻断中国产业升级，只是后来失败了。特朗普看起来不像是那么有抱负的政治家，但是他的真实面目谁又知道了？希特勒上台时，也是看起来各种不靠谱啊。
最后，我认为高层应该抱着第三种情况的准备，目前国内的各项改革都是有着这方面的影子。但是目前一定要尽量保持在第二种情况内，尽量的拖延时间，为中国实现真正的产业升级争取时间。
先说大的局面，还有很多可以说的细一点，比如美国怎么打造新型的TPP、WTO，比如中国在做哪些应对。有时间再说说。
有个比较残酷的现实，似乎很多国人一直不大愿意承认。自打人类社会进入工业文明，自打咱们国家改革开放到今天，这一两百年的时间里，一直都是处于这么一种“世界的发展可以没有中国，中国的发展却绝对离不开世界”的不对等状态。中国不再是以前的那个天朝上国，尽管最近一段时间，这种差距看似在缩小，但远没有到量变引起质变的程度。
最近外媒的一些关于美国的关税和关税豁免政策的报道，尽管有些并没被证实，但很明显已经可以看出来欧美在贸易战中的达成统一战线的端倪。
中国有什么应变之法，现在还暂时没有看出来。但是高层的一些思路应该还是比较明显的，拖字诀，打太极。让小利，保大头。这套策略在以前的全球化背景下屡试不爽。但是放在现今的保守主义渐渐抬头的欧美，恐怕有些一厢情愿了。
这次会前的刘大人去美国，待了差不多快一周，愣是吃了闭门羹。新上来的王大人恐怕也很难有什么进展。川普这次摆出一副“茅房的石头，又臭又硬”的身段来，你还真奈何不了他。美方那边的内阁走马灯的换，以前两国高层的中美经贸会谈和安全外交领域的2+2会谈已经停摆。元首外交目前也看不出什么成效。两边沟通不畅，那么能解决问题的办法也就可想而知。恐怕也是为啥两边都在集中权力的原因吧。
以前的中美贸易，往往和半岛，南海这些其他议题挂钩。这次美国在中国周边一南一北的套路，看着似乎占了先手，最后的即时不会如其所愿，但恐怕也不会失去什么。反而朝廷这边倒显得比较尬尴。特别是半岛，成了边缘人，以往能够撬动中美贸易的杠杆握在了川普手里。特别是这次大会，外交口的三朝元老杨大人，被坐了冷板凳，朝廷的外交在他眼里看来并不成功。
朝廷对美，包括欧美日可打的牌越来越少，看起来是落了下风。上面有人说到了赌国运的时候了，目前看的确如此。不过中国人历史上比这更惨的时候来来回回也见得多了，似乎抗压能力更强一些。打个比方，两伙流氓争地盘，如果是文斗呢（贸易战），双方划下道道儿来，一捅我一刀，我扎你一刀，看谁先 喊疼服软。如果是武斗呢，那恐怕也没啥江湖规矩可讲，就是看谁命硬，谁下手更黑更狠了。到时候恐怕真是赌国运了吧。
